Para mais uma adolescente…

A adolescente Nathalia Leite de Jesus Pereira, de 14 anos, foi morta no fim da tarde de ontem com um tiro na cabeça, supostamente pelo ex-namorado, José Olálio Batista Filho, de 23, num pet shop no Itaim Paulista, zona leste de São Paulo. Inconformado com o fim do romance, ele sacou um revólver e atirou, fugindo em seguida. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Conforme eu já havia comentado em post sobre o “Caso Eloá”…; tinha necessidade de uma garota de 13/14 anos estar “namorando” um galalau 10 anos mais velho ??? .  Tudo bem que a adolescência é uma época de efervescência, hormônios pululando, descoberta da sexualidade… , mas se parece tão “inevitável” por quê não dentro da mesma faixa etária ?  (OK, as meninas amadurecem mais rápido e querem rapazes mais velhos, mas precisa ser tão mais velhos ? ) , aonde estavam os pais ? será que aprovaram esse “namoro” , será que não conseguiram ter um controle mínimo sobre uma adoslescente ? , será que “liberaram geral” ? ou foram pegos de surpresa pelas bobagens que normalmente os adolescentes  incrivelmente conseguem fazer sem o controle dos pais ? .

Uma coisa é certa, se os pais não estão mais sabendo ou  conseguindo controlar seus adolescentes, está na hora de haver uma grande intervenção através da Educação, Mídia e outras ações, visando CONSCIENTIZAR os jovens que certas atitudes e ações  são extrema ou potencialmente danosas para eles mesmos…, fumo, álcool, drogas, relacionamentos prematuros, gravidez na adolescência, direção sem habilitação, “rachas/pegas” , internet sem limites…, enfim todo tipo de besteira que todo mundo sabe que é besteira e desnecessária, menos eles …

 

Cascavilhada da net

Apesar do título do post ser homônimo ao do hilário filme estrelado por  Leslie Nielsen, o assunto é bem outro.

Fatos ocorridos recentemente me lembraram um episódio ocorrido por volta do Carnaval de 2006, em uma festa de rua nas imediações da Escola de Samba Reino Unido, no bairro Morro da Liberdade, aqui em Manaus; na época eu havia acabado de ser nomeado Conselheiro Estadual de Direitos da Pessoa Humana para o biênio 2006-2007 ( para quem não sabe uma das funções dos Conselhos de Direitos Humanos (e dos Conselheiros)  é tentar coibir  e principalmente fiscalizar e denunciar ações praticadas por agentes do estado,  que não estejam de acordo com o previsto na Declaração Universal dos Direitos Humanos, no Plano Nacional de DH  e  dentro dessa linha  de acordo com o legalmente estipulado para suas funções….).

Voltando ao episódio…, naquele evento festivo  presenciei a prisão de um rapaz acusado de agressão ou tentativa de assalto armado de faca (não entendi direito) , após dominar e algemar o acusado, os Policiais Militares  o levaram para  trás da viatura, mas não o colocaram  no camburão, ficaram um tempo por ali, de vez  em quando e se revezando lascavam um chute ou um tapaço no preso (sentado no chão e algemado).

Tudo isso com dezenas de pessoas em volta…, ainda tentei  ”gentilmente” chamar a atenção de um dos policiais  perguntando se não estava mais que  na hora de colocar o preso na viatura e leva-lo para a apresentação na delegacia…, pensei em pedir para falar com o comandante da guarnição e “dar um toque amistoso” que espancar presos dominados em via pública e com testemunhas poderia ser muito ruim para a imagem da Corporação e até dar Corregedoria…, mas ai ouvi do policial (esse vou deixar em minúsculas mesmo) um nada cortês  - ” O quê que foi NEGÃO ??? “ , retruquei na hora e em tom calmo ” Você acha que essa é a forma correta de se dirigir a um cidadão ???” ,  após um curto e silencioso mal-estar (em que imaginei o policial me dando uma “gravata” e eu aparecendo no outro dia de “cara amassada” em alguma Delegacia,  acusado de ” Desacato” … )  o policial deu as costas sem nada dizer e foi para o outro lado da viatura , conversou rapidamente com outros policiais e um outro policial veio abrir a viatura para colocar o preso.

Não sei o que o policial pensou…, mas deve ter imaginado que apesar de eu não ter me identificado (e nem poderia, pois ainda não tinha nada que me identificasse como Conselheiro da Secretaria de Justiça e Direitos Humanos) e nem ter usado  qualquer tipo de tom  característico de quem por algum motivo se acha com “costas quentes” , poderia estar surgindo algum tipo de “encrenca”…, talvez alguém das forças armadas (apesar de eu estar meio barbado na época…, em Manaus se tem a idéia generalizada que todo negrão é Carioca e Militar… ) , um militante encrenqueiro de movimento social, ou simplesmente um cidadão de “boca grande” do tipo que injuriado vai para a imprensa “exigir seus direitos”  :-) .

O fato é que respirei aliviado…  (afinal a unidade a que pertencia a guarnição não é exatamente conhecida pela “gentileza e equilíbrio” no trato com as pessoas )  e resolvi não “forçar a sorte”… ,  afinal estava sem identificação que  desse “cobertura”  a uma intervenção apropriada e o preso já estava sendo recolhido ao xadrez da viatura (como e quando ia chegar à delegacia já era outra história…) , preferi “sair a francesa”  e aproveitar o resto da festa…

Relatei o ocorrido no Conselho e  todos concordaram que dadas as circunstâncias , a atitude foi a mais sensata…, também não foram tomadas outras providências, pois na hora do ocorrido  não lembrei e nem tinha como anotar qualquer tipo de identificação da viatura ou nomes… .

No último ano,  a imprensa da cidade  noticiou que pelo menos duas autoridades tiveram problemas com Policiais por não terem dado “carteirada imediata” em entreveiros  ocorridos em abordagens policiais; sem entrar no mérito ou em  caso específico, o fato é que receberam “tratamento comum” … , e é justamente a segunda parte que assusta…, o “tratamento comum” dispensado aos pobres cidadãos que não podem  ou abrem mão de utilizar o velho ” Você sabe com quem está falando ???” ou uma reluzente carteirada… 

Aliás…, isso me lembrou um conhecido caso ocorrido há alguns anos na ponta negra entre um alto-oficial do Exército ( do CMA - Comando Militar da Amazônia) preso sem maiores motivos pelo Secretário de Segurança… e resgatado durante o trajeto em ação cinematográfica pela PE (Polícia do Exército)  que acabou prendendo o Secretario e os Policiais :-), um inesquecível vexame :-) 

Talvez a solução para evitar esse tipo de problema (e outros)  fosse um aumento significativo  da disciplina DIREITOS HUMANOS na formação e atualização dos Policiais (bem como de técnicas de abordagem…) além de um tratamento CIVILIZADO e RESPEITOSO para com TODOS indistintamente… (sem dispensar é claro, a ENERGIA necessária NOS CASOS JUSTIFICADOS, mas apenas nestes casos… ), afinal é máxima do Direito : IN DUBIO PRO REU ( na dúvida… todo acusado ou suspeito é inocente…) .  Respeito gera Respeito … a Policia merece e o Cidadão também… , é bom para todo mundo.

 

 

Cascavilhado da net

No dia da Consciência Negra , o Jornal Hoje  da TV Globo, além da cobertura pífia dada aos eventos que estavam ocorrendo em todo país, deu a seguinte matéria : Ex-morador de rua é aprovado no vestibular.

Até ai, tirando o inusitado do fato, tudo bem … , mas a coisa começa a mostrar sua perfídia quando se apresenta o tal ” ex-menino de rua” , Alex Santos ( um rapaz NEGRO…), que veio do interior do Mato Grosso para Brasília em 2006 para tentar carreira militar na Aeronáutica… , não conseguindo o objetivo  e com vergonha de voltar à sua terra “pior do que saiu” , se tornou um sem-teto na Capital Federal… , morando “na rua”  e vivendo de bicos.

Alex dos Santos, começou a ler livros de um projeto que disponibilizava livros em pontos de ônibus , etc…, depois fez supletivo e finalmente conseguiu ser aprovado no Vestibular de Pisicologia em uma Universidade de Brasília…

Agora vamos aos fatos :

1- Como alguém que estava em idade de prestar o serviço militar , pode ser considerado “menino de rua” ???, no mínimo seria o que os norte-americanos chamam de “Homeless” ( algo como sem-teto ou indigente).

2- O Rapaz atualmente morando em um abrigo de um ONG, se superou e passou no vestibular para Psicologia (um curso geralmente concorrido) , o detalhe é que em nenhum momento a matéria cita  EM QUAL  UNIVERSIDADE… (somente olhos muito atentos vão perceber que em letras desfocadas de um mural de recados trata-se da UCB- Universidade Católica de Brasília… , por sinal uma excelente escola… tirei minha pós-graduação através dela)

Agora a maldade… , qual a intenção em dar tanto destaque a história de um jovem negro com condições muito adversas mas que se superou e passou em um vestibular ?

Recado implícito : Tão vendo ?, um negro paupérrimo se esforçou muito e passou no vestibular para um “curso bom” (Psicologia), se ele pode … todos negros em situação semelhante também podem … basta se esforçar… , quem quer cota não quer se esforçar… , não tem “mérito” .

O detalhes perversos  que em nenhum momento a matéria tocou , foram :  primeiro, o fato da Universidade em questão ser a Católica de Brasília … ,  segundo,  o fato de ela NÂO SER PÚBLICA…, sendo portanto uma UNIVERSIDADE PAGA… 

Pergunto…, se o nosso esforçado Alex ; mal tem onde dormir, pelo jeito não tem nem um emprego que lhe garanta uma boa renda, QUEM PAGARÁ a sua faculdade ??? , a ONG onde está  alojado ???, ou será que ele é um BOLSISTA DO PROUNI ???

Se for do PROUNI por quê tal fato não foi citado ?  e se não for, por quê não foi comentado nada sobre a obvia impossibilidade de alguém  sem dinheiro estudar em   uma escola  particular sem  ter algum tipo de bolsa … ???

O tiro então saiu pela culatra… , a matéria mostrou o que nós ativistas defensores de cotas nas Universidades Públicas já sabemos de há muito  e criticamos;   a quase totalidade dos negros ou pobres (ou ambos na maioria dos casos) mesmo com uma bela história de superação, se quiserem estudar em nível superior (principalmente em cursos “prestigiosos” ) vão ter que pagar…, coisa que os “filhinhos de papai” não fazem nos cursos públicos de carreiras  ”prestigiosas” praticamente ocupados  exclusivamente por eles.

Aposto que o resto da “cupinchada” neo-democrata-racial vai cair de destaque em cima do fato e continuando sem falar toda a verdade… , que vergonha para o jornalismo tupiniquim…

Veja a reportagem

Aparentemente, o  reacionário polêmico colunista e blogueiro da revista Veja (digna representante-mor da mídia má reacionária) e eu não temos nada em comum… .

O jornalista (vou deixar com j minúsculo mesmo), é nacional e internacionalmente conhecido pela sua verborragia deselegante, pelas opiniões ultra-reacionárias e meticulosamente contraditórias ao bom senso…, além é claro da marca registrada também adotada por outros colegas de veículo, o total “descompromisso” com a verdade e a ética jornalística.

Eu…, bom, deixa para lá ! , quem me conhece, me lê aqui ou ai pela web, sabe  bem minhas características e valores.

Mas apesar de toda a diferença…, temos algo em comum (além da involuntária visão imperfeita que nos obriga a usar óculos)…, parece que compartilhamos o gosto por chapéus Panamá (que diga-se de passagem são  bem elegantes e dão um certo ar de “mistério” ou imponência  ), personagens do imaginário ou do credo popular, como o sedutor ”Boto” das lendas amazônicas ou o malandro “Seu Zé Pelintra” cultuado na Umbanda; ambos tem seus panamás como marca registrada… Quando uso o meu (que na realidade é um “panamá de safári”, diferindo do tradicional pela ” ventilação” existente no corpo) , me remeto a um Salseiro/Boêmio cubano ou um “Malandro” bem brasileiro (e já que moro na Amazônia e sou de religião de matriz-africana…, por que não ao “Seu Zé Pelintra” e ao grande “pegador amazônico”, o Boto… J ),  já o nosso polêmico “RA”… , talvez se espelhe em um “Coronel” (daqueles que eram “senhores” de latifúndios, seringais…), talvez o dono de uma antiga “plantation” norte-americana ou um “senhor do cacau” daqueles recorrentes na literatura de Jorge Amado… .

Reinaldo Azevedo: retirada de um dos milhares de blogs que lhe abominam...

Juarez Silva by Webcam... :-)

Família Obama

A partir de 20 de janeiro, essa será a família a ocupar a Casa Branca, o Presidente eleito dos Estados Unidos da América, Barack Obama, teve sua vitória festejada em todo o planeta, sinal que há sim uma vontade mundial de mudar paradigmas…, esperança para todos; confirmação de um dos slogans de campanha tanto do nosso Presidente Lula quanto do Presidente Obama… ” A esperança pode vencer o medo”  e venceu…

O posto mais poderoso do mundo pertence a um filho de africano… quem diria… ? 

A propósito…, pouca gente sabe que o famoso escritor brasileiro Monteiro Lobato, fundador do editorialismo nacional, pertencia a uma corrente de intelectuais de fins do séc. XIX e início do século XX adepta do racismo científico…(como Euclides da Cunha, por exemplo) , Lobato escreveu  em 1926 e investiu pesado na publicação de seu livro “O Presidente Negro e o Choque de Raças” , uma história que narra a vitória de um candidato negro à Presidência dos EUA, o livro polêmico foi um fracasso nos EUA e deu início a sua derrocada financeira, acentuada com a perseguição sofrida pela sua campanha do “O petróleo é nosso” .

Lewis Hamilton: imagem wikimedia

Aconteceu hoje em interlagos, o mais jovem piloto de Fórmula 1 a conquistar o título de Campeão mundial… (por pouco não conseguiu ser campeão no ano passado em sua temporada de estréia), mas o ineditismo mesmo fica por conta de ser Lewis Hamilton, o primeiro e único Negro a correr na principal categoria do automobilismo mundial, agora também é o primeiro e único campeão Negro de F1 (e para marcar mais a felicidade, o fato se consolida no GP do Brasil) ;  o fato chato fica pela ridícula tentativa do narrador Galvão Bueno (da Globo),  em “puxar” uma torcida contra Hamilton nas voltas finais, torcendo para que um piloto estrangeiro novato (que não tinha absolutamente nada a ganhar) o ultrapassasse e tirasse o ponto que o colocaria à  frente do brasileiro Felipe Massa… no campeonato, ok torcer para que um brasileiro fosse novamente campeão do mundo seria muito natural em outra situação…, mas afinal  já tivemos 3 campeões … , sem contar que, hoje um primeiro lugar brasileiro em interlagos com um vice-campenato já estaria de bom tamanho…, festa para todoa mundo, mas a falta de visão geral e alteridade grassou…, é por essas e outras que cada dia mais “certas pessoas” perdem o respeito popular….

Pouco a comentar…, apenas observar que o mundo está mudando, mais um espaço  até então “exclusivamente branco” acaba de cair…, agora é esperar pelo primeiro negro no posto mais importante do planeta… (de preferência sem narração do Galvão Bueno…)

imagem: wikimedia

A menos de uma semana da virtual eleição do primeiro Presidente negro dos Estados Unidos, notícias nos chegam de que um plano para matar 102 afro-americanos (finalizando com o candidato Barack Obama) foi desbaratado pelos federais norte-americanos…; enquanto isso em Washington representantes das comunidades quilombolas de Alcântara no Maranhão, estarão denunciando na OEA, a discriminação e invasão de suas terras, para a extensão da base de lançamento de foguetes em Alcântara.

Para fechar as notícias , o renomado Geneticista brasileiro Dr. Sergio. D. Pena, lança  agora um livro (Humanidade sem raças ? ),  APARENTEMENTE anti-racista, em que corretamente explica a invenção das raças (do ponto de vista biológico) como um fator para justificar a dominação e exploração de outros povos pelos europeus a partir da época das “grandes navegações” (séc. XVI); até ai nenhuma novidade…, o Dr. vai além, confirma que do ponto de vista biológico não existem mesmo raças e nem determinismos biológicos que embasem qualquer supremacia racial… .

Porém,  a verdadeira intenção da obra começa a se mostrar verdadeiramente a partir do momento em que o geneticista sai do campo que lhe é afeito e envereda por um discurso “filosófico” e uma interpretação no mínimo “suspeita”… , completamente dentro do conhecido discurso META-RACISTA (racismo cínico travestido de anti-racismo com a intenção de barrar mudanças significativas no Status Quo), que passa por uma “desinvenção”  do conceito de raça e o evitamento de qualquer ação no qual o conceito de um recorte “racial” se faça presente, culminando com uma apologia a uma futura sociedade em que o individuo “desracializado” é que seria o ator das relações sociais (incluindo a mobilidade social) .

Para quem não entende nada de relações raciais, o discurso soa “nobre” e até lógico…; acontece porém que na prática existe um enorme estrago cultural e uma desigualdade social e econômica, criados a partir da equivocada e “multi-secular” ideia de “raça” (e da consequente introjeição coletiva de “raças superiores e inferiores” ) , há uma realidade e uma dívida histórica e social, que não se extinguem  automaticamente simplesmente extinguindo instantâneamente o conceito de raça… (pelo menos não até que a realidade seja equilibrida e a dívida paga…) , fazendo analogia : sem o veneno da cobra não se faz o antídoto para a picada… (e tem quie ser do mesmo tipo de cobra), não se acaba com o racismo e seus efeitos simplesmente declarando extinto o conceito biológico de “raça”, os racistas não precisam mais dele…., hoje a  prática racista se dá a partir do imaginário acumulado , da diferença visual/cultural e via atos sutís…

Ou seja, o livro incorre em uma descarada falácia… aponta um argumento inicial correto, indica igualmente um resultado final desejável…, mas no meio utiliza argumentos de forma “distorcida”…, que se aplicados na prática, anulariam qualquer possibilidade de alteração massiva de curto e médio prazo na situação de desigualdade racial real e constatada… , em outras palavras, o Dr. faz o diagnóstico correto do mal, informa ao paciente que há um tratamento que ao final resolverá seus problemas, mas receita um placebo sem qualquer princípio ativo reconhecido ou eficaz … , psicologicamente o “poder da fé”  até pode operar um “bem estar ilusório”, mas do ponto de vista científico o paciente continuará a sofrer do mesmo mal e por muito tempo …. ( como referência sobre esse tipo de ação sugiro busca e leitura sobre a EXPERIÊNCIA MÉDICA DE TUSKEGEE),  por essas e outras …., é que sempre bom pedir segunda e terceira opinião em se tratando de observações de médicos… .

Links relacionados :

Sobre  plano de atentado a Obama : http://braziliantimes.com/site/noticia.php?idText=1962&secao=mundo

Sobre o Livro : http://www1.folha.uol.com.br/folha/publifolha/ult10037u451586.shtml

Sobre Denuncia a OEA : http://www.direitos.org.br/index.php?option=com_content&task=view&id=4625&Itemid=1

IX

Deu hoje no CORREIO BRAZILIENSE …

Pesquisa feita em escolas do DF, confirma que várias formas de preconceito e discriminação (incluindo a racial) campeiam nas salas de aula do ensino básico.

Não é preciso exercício de imaginação forte (principalmente para quem é da área de Educação) para saber que essa situação se espalha muito além das escolas do planalto central…

Enquanto isso os neo-democratas-raciais (leia-se ALI KAMEL (poderoso diretor de jornalismo da Globo) e seus conhecidos aliados da Folha, Veja, USP, UFRJ, etc…) continuam insistindo no falacioso  ” Não somos racistas “… ;  “somos” (enquanto Brasil) sim senhor…,  o brasileiro é de maneira geral, homofóbico, machista, elitista, discriminador estético e cultural, regionalista e  RACISTA…, e pior, começa na escola…

Vale a pena ver a notícia na íntegra:

http://www.correiobraziliense.com.br/html/sessao_13/2008/10/27/noticia_interna,id_sessao=13&id_noticia=43659/noticia_interna.shtml

Recebi o texto abaixo por email, não sei a autoria, não sou dado à poesia, nem a ”romantismo meloso”, mas o texto abaixo vale a publicação pela genialidade e inusitado :

Não te amo mais.
Estarei mentindo se disser que
Ainda te quero como sempre quis.
Tenho certeza de que
Nada foi em vão.
Sei dentro de mim que
Você não significa nada.
Não poderia dizer nunca que
Alimento um grande amor.
Sinto cada vez mais que
Já te esqueci!
E jamais usarei a frase
EU TE AMO!
Sinto, mas tenho que dizer a verdade:
É tarde demais…

OBS.: - Agora leia de baixo para cima.
Pura arte… Pura genialidade…

imagem cascavilhada da web

O conhecido caso  da garota  Eloá de 15 anos e da amiga, mantidas reféns por dias pelo ex-namorado da primeira, um jovem de 22 anos, sem antecedentes e aparentemente “boa gente “,  foi  Inicialmente tratado de forma romântica…;  em uma emissora de TV, a cobertura a toda hora enfatizava que não se tratava de um caso de sequestro comum  e que Lindemberg , o sequestrador , era um “bom rapaz” apenas transtornado pelo amor desprezado pela jovem.

A polícia, na mesma linha, também não acreditou muito em um desfecho tão trágico para a “história de amor”, agiu pacientemente e “pegou leve demais”  por tempo demais, tudo “em nome do amor” .

O que passou desapercebido do grande público e não foi atacado pela imprensa nem pela polícia, foi o fato gerador de todo o imbroglio…., a irresponsabilidade (ou seria responsabilidade criminal ? ) dos pais da menina…, que permitiram e até deram “apoio” para um namoro criminoso (à época inicial  de uma  menina com menos de 14 anos, com um “homem feito” de 19… ) , não importa se a garota era “desenvolvida” ou se o rapaz era “boa gente”… o fato é que crianças não devem estar “namorando” tão cedo…, é até admissível o que os norte-americanos chamam de “Puppy Love” (Amor de filhotinhos) , aquele “namorico  inocente” entre adolescentes, que geralmente não passa de um “ensaio light” (OK hoje em dia não tão light… ) restrito ao âmbito escolar ou da  “turminha de amigos” de mesma idade, nada que exija permissão dos pais ou que chegue dentro de casa…  .

Quem é que vai imaginar um cara na flor da idade, cheio de hormônios pululantes, talvez já com condução própria e “verba para baladas e similares”, namorando “só de mãozinha dada, beijinho, abracinho e tchau…” , está difícil …, ” lobo mau é lobo mau … chapéuzinho é chapéuzinho”, é bem verdade que os lobos mudaram um pouco suas táticas e ficaram mais atraentes para as chapéuzinhos, as chapéuzinhos por sua vez cada vez mais cedo se encantam com as “virtudes” do lobo mau…,  só que na vida real elas é que se dão mal… .

Não importa o que os “românticos de plantão”, os adeptos do “amor não tem idade” ou da “paternidade liberal” achem;  nosso código penal  no artigo 224, alínea “a” cita  a incapacidade de consentir nos atos sexuais por parte dos menores de 14 anos ( não obstante  haja outros entendimentos e possibilidades dados pelo próprio CP,  como a questão do casamento ou união estável  com consentimento familiar como fator de extinção da punibilidade, ou o próprio ECA(Estatuto da Criança e Adolescente) que admite que a vontade do maior de 12 anos  deve ser levada em consideração na relativização de presunções e nas decisões judiciais, além de jurisprudência favorável a flexibilização do disposto no artigo 224 do CP.);   do ponto de vista prático é no mínimo  inconveniente e irresponsável tanta “liberalidade” na questão dos “namoros precoces” , o resultado está ai… .

Entre outras lições também podemos entender que os “crimes de honra” praticados por valentões de ideologia machista fundamentalista, estão longe de acabar…, a “posse” completa ampla e irrestrita sobre a mulher,  infelizmente ainda é dominante na mente de boa parcela dos colegas de gênero…

Por fim, fica  também  a lição da solidariedade , os orgãos doados de Eloá , não apenas favoreceram os recptores diretos, como ampliou a doação geral .